Veröffentlicht am 15. Juli 2011 | von AllenCaron
Es ist oft festgestellt worden, dass Bakterien auf einer "evolutionären Überholspur" leben und dass Antibiotika umsichtig eingesetzt werden sollten, um sie zu behandeln oder sie werden schnell unwirksam. Noch in dieser Woche die Ankündigung, dass japanische Forscher einen neuen Stamm von Gonorrhoe-a "superbug" gefunden hatte - das ist resistent gegen die aktuelle Ernte von Antibiotika weltweit Schlagzeilen gemacht. Der neue Stamm, genannt H104, hat das Potenzial, Gonorrhoe (bekannt als "clap" allgemein) von einer relativ einfach zu behandeln Bakterium zu einer globalen Epidemie Gesundheit zu verwandeln, nach Meinung von Experten. Die Nachricht bringt andere hochkarätige Bakterien in den Sinn, die auch Stämme resistent gegen Antibiotika durch übermäßigen Gebrauch entwickelt haben. Es ist MRSA (Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus), eine durch einen Stamm von Staphylokokken verursachten Infektion, die eine Resistenz entwickelt hat üblicherweise Antibiotika verwendet. Syphillis, eine STD, die am häufigsten durch Penicillin oder Azithromycin behandelt werden, wurde nun ein Antibiotikum-resistenten Stamm entwickelt, die in irgendeiner Weise sein kannzu dem AIDS-Virus verwandt. Die Widerstandsfähigkeit von Bakterien und anderen damit zusammenhängenden Fragen hat Biotech-Unternehmen schaden und drastisch Investitionen in antiobiotics begrenzt. Eine aktuelle Factsheet von den Infectious Diseases Society of America veröffentlicht () stellt fest, dass F & E auf Antibiotika ist "teuer, riskant und zeitaufwendig", fügte hinzu, dass: Eine aggressive F & E-Programm heute begonnen hat wahrscheinlich 10 erfordern würde, oder mehr Jahre und eine Investition 800 $ Millionen auf $ 1,7 Mrd. ein neues Medikament auf den Markt zu bringen. Aus mehr als 506 Medikamente in der Entwicklung, nur fünf waren Antibiotika seit 1998 nur 10 neue Antibiotika wurden von der FDA genehmigt worden, von denen zwei wirklich neu sind. Im Jahr 2002 unter 89 neue Medikamente Schwellen auf dem Markt, keiner war ein Antibiotikum. Nach der IDSA, viele große Unternehmen, die in der Antibiotika-Entwicklung beteiligt waren, "ergeben sich aus dem Markt zurückziehen", einschließlich Aventis, Abbott Laboratories, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Procter & Gamble, Roche und Wyeth. FierceBiotech berichtetdass nur zwei Pharmaunternehmen derzeit ein Antibiotikum F & E-Pipeline: Astrazeneca und Glaxosmithkline (). Ein weiterer Artikel in eWeek bietet mehr Hoffnung in der Antibiotika-Entwicklung, unter Hinweis darauf, dass IBM mit Technologie und Hochschulpartner ist die Kooperation auf "in die Cloud im Kampf gegen den Super-Bakterien verwandeln." IBM und seine Partner können Cloud-Computing-Technologie verwenden große Mengen zu sammeln und zu analysieren von Daten und machen es jederzeit zur Verfügung, wodurch die Forscher von der Notwendigkeit befreien, die Daten einzurichten und zu pflegen, die sie für die Forschung (für Small-Cap-Biotech-Unternehmen, diese Themen und solche Dinge wie FDA Regulierungsbehörden und große Wettbewerber konzentrieren können machen ein schwieriger Weg zur Profitabilität noch härter. in den letzten Jahren viele der erfolgreichsten der kleinen Biotech-Unternehmen haben sich diese zu schaffen Medikamente gegen Krebs gewesen. Aber es gibt nach vorne einige immer noch dabei, an der Entwicklung von Antibiotika beteiligt sind, oder Dinge wie Impfstoffe oder Medikamente sexuell übertragbare Krankheiten zu behandeln. Hier sind eine zufälligausgewählt paar kleine Biotechs da draußen, diese Probleme zu navigieren zu kämpfen: Smyrna, GA-basierte GeoVax Labs, Inc. (OTCBB: GOVX.OB,) ist die Entwicklung von Impfstoffen, die HIV / AIDS-Behandlung. Es ist winzig ($ 15.200.000 Marktkapitalisierung). Die Wirksamkeit von Prototypen ihrer HIV / AIDS-Impfstoff hat sich in präklinischen Studien nachgewiesen worden und wird derzeit Patienten für eine klinische Studie am Menschen mit der Einschreibung. Die Aktie ist der Handel für ca. 0,97 $. Seattle ansässige Cell Therapeutics (Nasdaq: CTIC,) entwickelt Medikamente zur Behandlung von Krebs und versinnbildlicht das Schicksal von einigen kleinen Biotech-Unternehmen. Dieser ehemalige High-Flyer gehandelt für mehr als $ in 2006 400 zurück, aber Schwierigkeiten mit der FDA und anderer Probleme verursacht den Aktienkurs zu nur 48 Cent im März 2009. Heute handelt es immer noch aktiv zu stürzen, rund 2,5 Millionen Stück pro Tag und geschlossen 12. Juli bei 1 $. CEO James Bianco sagte der letzten Woche Puget Sound Business Journal, dass nach einer aktuellen Finanzierung und eine Flucht aus einem Nasdaq Delisting er eine "Wende" ist die Vorhersage ().Berkeley-basierte XOMA Ltd. (Nasdaq: XOMA,) entwickelt und produziert therapeutische Antikörper Autoimmun-, Infektions- und Krebserkrankungen zu behandeln. Er erhält Lizenzgebühren für seine Produkte und hat in der Entwicklung einschließlich XOMA 052, einem monoklonalen Antikörper für die Behandlung von Typ-2-Diabetes, rheumatoide Arthritis, Gicht und andere Krankheiten mehrere. Es wurde der Handel für 2,33 $ 13. Juli am unteren Ende seiner 52-Wochen-Bereich von $ 2,17-7,71. Vor etwa vier Jahren war dies ein $ 54 Lager. Cambridge, MA-basierte Zalicus Inc. (Nasdaq: ZLCS,) entwickelt Medikamente zur Behandlung von Entzündungen und bis zum vergangenen September als CombinatoRx bekannt war. Zurück im November 2008 war ein 46-Cent-Lager aber Aktien sind im Aufwind, seitdem und haben in den letzten 12 Monaten verdoppelt. Die Aktie wurde bei 2,80 $ am 13. Juli den Handel aber Oppenheimer hat sich ein Ziel $ 4 basiert weitgehend auf seine EXALGO Schmerzmittel. Andere Small-Cap-Biotechs sind VICAL Inc. (VICL), AEterna Zentaris (AEZS), Geron Corporation (GERN), KERYXBiopharmceuticals (KERX), Biosante Pharmaceuticals (BPAX) und ADVENTRX Pharmaceuticals (ANX).