Zweitens, vor ein paar Monaten von der letzten Tagung der American Heart Association (AHA), die große Berichterstattung in der Presse erhielt. Dies war die so genannte Studie (es war eigentlich eine Poster-Präsentation ebenso wie die NAASO ein Ich werde über hier kurz zu schreiben) verursacht, dass die Atkins-Diät Blutgefäßschäden zu zeigen scheinen. Die Ergebnisse dieser "Studie" wurden von der Presse in breit, breite Abdeckung als Anklage von Low-Carb-Diäten vorgestellt. Da meine Analyse zeigte, war dies nicht wirklich eine Studie, und die Diät war nicht wirklich die Atkins-Diät. In der Tat war es nicht einmal wirklich eine Low-Carb-Diät.
Im Oktober 2007 (etwa zur gleichen Zeit der AHA Sitzung stattfand) NAASO hatte seine nationalen Treffen in New Orleans. gehen MD und ich als dieser viele, wie wir können, aber wir hatten einen scheduling conflict, die uns diese eine verpassen gemacht. Anders als bei der AHA, hat NAASO kein Online-Zusammenstellung der Abstracts aller Vorträge veröffentlichen. Sie erhalten einen Ausdruck in der Sitzung, aber keine Online-Ressource. Also, es sei denn, du bist da, du weißt nicht wirklich, was präsentiert wurde.
Eine Gruppe von Duke präsentierte ein Poster, die Ergebnisse ihrer laufenden Forschung zeigt die Auswirkungen von zwei unterschiedlichen diätetischen Therapien zur Gewichtsreduktion zu vergleichen. Eine der Gruppen von Probanden wurden zu einem Low-Carb-Diät-Protokoll randomisiert - die andere zu einer fettarmen Diät plus das Medikament Orlistat (Xenecal oder in OTC-Form genannt Alli).
Die Studie, die zum letzten 48 Wochen geplant ist, umfasst 146 ambulante Patienten von der Durham Veterans Affairs Medical Center. Alle haben einen Body-Mass-Index 27 kg / m2 oder mehr und 46 der Patienten auch Typ-2-Diabetes haben. Ihr Durchschnittsalter beträgt 56 Jahre (Bereich 48-64 Jahre); die meisten sind männlich, und etwa die Hälfte sind schwarz. In den 6 Monaten, dass der Prozess laufenden war, Gewichtsverlust mit beiden Regimen hat ähnlich gewesen (10-12 kg) und hat so die Verringerung der Taillenumfang.
Also, wir haben Patienten auf zwei radikal verschiedene Diäten, die etwa die gleiche Menge an Gewicht verloren haben und vermutlich aus den gleichen Bereichen. Doch die Untergruppe dieser Patienten, die Typ-II-Diabetes haben tat radikal besser auf der Low-Carb-Diät.
Nach 24 Wochen fiel der mittlere HbA1c unter den 22 Typ-2-Diabetes-Patienten in der Nieder carb Arm von 7,5% auf 6,8%, eine signifikante Reduktion. Der HbA1c in den 24 Typ-2-Diabetes-Patienten in der Orlistat Arm gingen von 7,6 bis 7,4, und fallen nicht signifikant von der Grundlinie.
Und mehr der Patienten auf der Low-Carb-Diät konnten vollständig aus ihrer diabetischen Medikamente zu bekommen.
Diese sind ziemlich beeindruckende Statistiken, wenn man bedenkt, dass alle Änderungen an der Zusammensetzung der Nahrung zugeschrieben werden und nicht nur den Gewichtsverlust, da beide Gruppen das gleiche Gewicht verloren.
Ist es nur mich oder finden Sie es auch interessant, dass diese Studie nicht von der Presse und verbreitet überall wie die Studie Atkins-Diät aufgenommen wurde, war? Ich frage mich, warum nicht? Es war die gleiche Art der Darstellung - ein Plakat - bei einer großen wissenschaftlichen Tagung durch Horden von Reportern besucht. Doch diese Studie gemacht nie Hauptnachrichten - nur eine Wegwerf-medizinischen Zeitschrift.
Typ-II-Diabetes hat in diesem Land Staffelung epidemische Ausmaße erreicht, und sogar Kinder beginnen jetzt zu bekommen, was genannt wurde Altersdiabetes (Typ II). Es scheint, wie die Ergebnisse dieser Studie große Neuigkeit zu denen der Bekämpfung der Krankheit wäre. Könnte es sein, dass die Presse eine Anti-Low-Carb-Bias hat? Es macht sicherlich ein Wunder.