Es gibt eine umfangreiche Menge an Forschung, Umfragen und Beweise, die den Fall für den Zugang zu unterstützen. Klicken Sie auf die markierte Anweisung Sie mit der entsprechenden Informationen zu übernehmen.
"Das Gesetz muss mit Leben Konsonant sein. Es kann und darf nicht breiter historischen Strömungen der Geschichte zu ignorieren. Die Menschheit wird als von nicht mehr Drang besessen zu versuchen, die uralten Fragen zu verstehen. "Wer bin ich?", "Warum bin ich?" Schon jetzt der Sand und Asche der Kontinente verlagert werden, wo wir unsere ersten Schritte als Mann gemacht. Die Religionen der Menschheit gehören oft Ahnenverehrung in der einen oder anderen. Für viele ist die Zukunft ohne den Augen der Vergangenheit blind. Diese Gefühle und Ängste, die unseren Durst erzeugen, die Vergangenheit zu kennen, sind nicht oberflächlich oder skurril. Sie sind real und sie sind "gute Sache" nach dem Recht des Menschen und Gott. "
. (1979)
"In uns allen ein Hunger ist, schmal und tief, unser Erbe zu kennen, zu wissen, wer wir sind und woher wir kommen. Ohne diese bereichernde Wissens gibt es eine hohle Sehnsucht. Egal, was unsere Fähigkeiten im Leben, gibt es ein Vakuum, eine Leere, und eine höchst beunruhigende Einsamkeit! "
Die Homepage von Staaten wie folgt: "Bereiten Sie Ihre Familiengeschichte zu entdecken? Einfach mit sich selbst beginnen, und wir werden für Sie die Suche machen. Finden Sie Ihre Vorfahren Geschichten. Entdecken Sie bei Ihnen. "
Was wäre, wenn Sie nie Ihre Familiengeschichte wissen? Was passiert, wenn der Staat wurde es von Ihnen versteckt? Adoptierte können nicht ihre Familiengeschichten entdecken, weil sie die einzigen Menschen, von denen der Staat versteckt ihre wahre, ursprüngliche Geburtsurkunde sind.
"Im Jahr 2009 hat die US-Surgeon General eine Familiengeschichte Initiative, die familiäre Krankengeschichte anerkannt, dass von entscheidender Bedeutung bei der Diagnose und Behandlung von Erkrankungen und Krankheiten sein können, die genetisch basieren. In ähnlicher Weise die Centers for Disease Control, Office of Public Health Genomics (CDC OPHG), im Jahr 2002 gegründet, um die Familiengeschichte Public Health Initiative "Bewusstsein für Familiengeschichte als ein wichtiger Risikofaktor für häufige chronische Krankheiten wie Krebs zu erhöhen, Herzerkrankungen, und Diabetes, und seine Verwendung in Programmen zur Verringerung der Last dieser Krankheiten in der US-Bevölkerung gerichtet zu fördern. "
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 27
"Adoptierte für die Wiederherstellung Zugang Stress die Bedeutung der OBCs zu medizinischen Informationen zu erhalten. Ohne Zugang zu Geburt Familiennamen angenommen Personen aus so umfassendere Kenntnisse über ihre Krankengeschichte und genetische Risiken, um ausgeschlossen werden, um die besten Entscheidungen über ihre eigene Heide Behandlung und die ihrer Kinder zu machen. Sie dürfen nur veraltete Informationen zum Zeitpunkt der Annahme zur Verfügung gestellt haben, so adoptees ohne Zugang zu ihren Familien Geburt nicht wissen, dass sie durch ihre biologischen Verwandten zu einem späteren Zeitpunkt manifestiert frühen Screenings für bestimmte Bedingungen haben sollten. Sie können auch brauchen Antworten auf medizinische Fragen, die nicht enthalten waren auf eine Checkliste vor langer Zeit abgeschlossen, vielleicht vor dem Familienmuster der Krankheit bekannt waren. "
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 19
passive "Register -" Kritiker der gegenseitigen Zustimmung Register auch manchmal genannt "- darauf hin, dass sie nur wenige Begegnungen zu machen; Wiedervereinigung Raten durch sie reichen von "einem hohen Wert von 4,4% auf einem Median von 2,05% ....
Eine weitere Einschränkung der gegenseitigen Zustimmung Register ist, dass sie länderspezifisch, so dass sie nicht Begegnungen über Grenzen hinweg zu erleichtern, und sie erfordern Personen angenommen zu wissen, dass Daten und Orte ihrer Geburt (von denen die letztere auf ihrer geänderten Geburtsurkunden geändert wurden ). Zum Beispiel in North Carolina von 1949 bis 1995 der Satzung neu zu schreiben, spezifiziert das Gesetz, dass geänderte Geburtsurkunden für Adoptierten zu den Wohnungen ihrer Adoptiveltern und lassen Sie die Namen der behandelnden Ärzte und die lokalen Registrare (General ihrer Geburt Ort ändern Statuen von North Carolina, Abschnitt 48-29 des Kapitels 48 Adoption von Minderjährigen). Schließlich sind Begegnungen unmöglich, wenn entweder die leiblichen Eltern oder Adoptiv Person nicht registriert, weil er / sie gestorben ist, obwohl die andere noch Informationen zu finden, sollten für andere Verwandte zu identifizieren. "
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 32; unter Berufung auf Samuels, E. J. (2000-2001). Die Idee der Annahme: Eine Untersuchung der Geschichte der Erwachsenen adoptee Zugang zu Geburtsurkunden. Rutgers Law Review., 53, 367-437.
"Bis Ende Juni [Oregon] Ballet Initiative 58 Anwalt und Annahme Aktivist Thomas McDermott vorgeschlagen, dass die meisten angenommen Erwachsene und leiblichen Eltern waren ruhig, weil, wie Helen Hill, Gründer der Ballot Initiative 58 Kampagne es ausdrückte wieder zu vereinen (Taylor, 2000b) "es ist eine persönliche und private Erfahrung für die meisten Menschen." Bezeichnenderweise Frank Hunsaker (Taylor, 200b) (Taylor, 2000b), der der Führer der Opposition zu Ballet 58 und der Chefberater des Verfassungs Herausforderung Ballett Initiative war 58 , räumte ein, dass "ich keine so genannte Horrorgeschichten gehört haben." (Hervorhebung hinzugefügt) (p.E1). Hunsaker, der in Kontakt mit einem Netzwerk von Geburt Mütter war, einschließlich der Jane Hat hatte er zunächst verteidigt und Dutzende von verstörten Geburt Mütter, die ihn in der Zeit nach Ballot Initiative 58 der Passage genannt wurde balanciert, jede soziale Störung zu publizieren er stieß. Hunsaker Aussage, dass Leben nicht hatte Geburt Mutter zerstört noch ihre Privatsphäre eingedrungen, als er hatteimmer wieder vorhergesagt, untergraben ernsthaft die negativen sozialen Auswirkungen der Theorie, die immer wieder verwendet worden war Ballot Initiative 58. "angreifen
Karpfen, W. E., (2007) Einige Lehren aus den USA., Großbritannien und Australien, 1953-2007. Annahme Quarterly, 10 (3-4), S.. 37.
"Eine Kommission [in New South Wales, Australien], die die Auswirkungen des Gesetzes berichtete Studie wurde eingerichtet, dass" Triade-Mitglieder mit den Bestimmungen des Kontakt Veto zu einem außergewöhnlichen Grad erfüllt ... .Es ist nicht einfach von anderen Gesetzen zu denken die haben so ein hohes Maß an Übereinstimmung. "(Hervorhebung hinzugefügt)
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 33, unter Berufung Karpfen, W. E., (2007) Hat Öffnen Annahme Aufzeichnungen haben einen negativen sozialen Auswirkungen? Einige Lehren aus den USA., Großbritannien und Australien, 1953-2007. Annahme Quarterly, 10 (3-4), 29-52.
"Triseliotis" Forschung über die Auswirkungen der Geburtsurkunde Zugang gefunden weltweit, dass "eine Politik der offenen Aufzeichnungen wurde in Schottland seit 1930 und in England ab 1976, ohne Anzeichen von angenommenen Personen missbräuchlich oder zu missbrauchen diese Einrichtung arbeitet. Die Erfahrungen von Ländern wie Finnland, Israel und Neuseeland, wo offene Aufzeichnungen tätig sind, hat ähnlich gewesen. (Triseliotis, 1992) Im Hinblick auf die New South Wales, Australien, Karpfen (2007) zu dem Schluss: "Keiner von den Gefahren, die Menschen befürchtet hatte -, dass ihre Privatsphäre eingedrungen werden würde und ihre Familien zerstört - hatte materialisiert" (S. 48). Weitere Länder dass OBC Zugang bieten gehören Deutschland, das Vereinigte Königreich ,. Belgien, Holland, Schweden, Norwegen, Dänemark, Island, einige kanadische Provinzen, Israel und Taiwan. "(Hervorhebung hinzugefügt.)
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 34, unter Berufung auf Triseliotis, J. (1992) Brief an die Mitglieder des Senats und der Generalversammlung des Staates New Jersey.
"Für die statistische Evidenz der Präferenzen der Geburt Mutter, Zugang Befürworter stützen sich auf eine Vielzahl von Arten von Daten. In Bezug auf die New Jersey im Namen von Adoptierten sucht, berichtete die New-Jersey Abteilung für Jugend und Familie Service, dass 95% der leiblichen Eltern zu irgendeiner Form von Kontakt, um ihn in Kontakt vereinbaren. "(Hervorhebung hinzugefügt)
Brief von Delores Helb, Adoption Registry Coordinator, Bundesstaat N. J., Dep't. der Menschen Servs., Abt von Jugend und Familie Servs., zu N. J. Senator Joseph F. Vitale (13. Dezember 2004) (über die Datei mit dem Autor). Elizbeth J. Samuels, University of Baltimore School of Law, Michigan Journal of Law and Gender, p.
"Laut der Aussage eines New Jersey ansässige Privatdetektiv, in seiner Erfahrung wieder zu vereinen 1700 Geburt Mütter und die Kinder sie sich ergeben, nur 2%" jener Mütter wollen nicht gefunden werden. "(Hervorhebung hinzugefügt)
Ein Gesetz über Adoptierte: Anhörung über A. 3237 Vor dem A. Comm. Auf Familie, Frauen und Kinder Servs. Comm., 211. Leg., 2. Ann. Sess. (N. J. 2005) (Erklärung von James (Joe) Collins) Elizbeth J. Samuels, University of Baltimore School of Law, Michigan Journal of Law and Gender, p.
"Eine Studie im Jahr 2005 in Großbritannien veröffentlicht wurde, fand, dass 93% der Geburt Mütter, die mit Kontakt zu ihren Kindern gehabt haben entweder" zufrieden "oder" sehr zufrieden "und nur 1% der Geburt Mütter waren" nicht zufrieden. "(Hervorhebung hinzugefügt)
: Eine Studie der Annahme, Suche und Wiedervereinigung erlebt 124 (2005)
In Oregon, Maine und New Hampshire (die den Zugang im Jahr 2000 restauriert, 2005 bzw. 2009), der kombinierte Anteil der Geburt Eltern, die keinen Kontakt zu ihrem Vertrag Preference Formblatt verlangten war weniger als 1%. (0,14)
"", Bericht von der American Adoption Congress
"Die Zahl der birthparents Filing No-Kontakt Präferenz Formen in allen vier Staaten die Gewährung von bedingungslosen Zugang konstituiert 1 Prozent oder weniger der gesamten OBCs freigegeben ...... Manche mögen sich fragen, ob die geringe Anzahl von Kontakt Vetos von berührungslosen Vorzugsformen ist die Ergebnis des Mangels an birthparent Wissen über diese Bestimmung in dem Gesetz, oder vielleicht sogar ein Mangel an Wissen, dass das Gesetz existiert. Dies scheint unwahrscheinlich, dass der Fall zumindest in Oregon, jedoch gewesen zu sein, da die Änderung auf das Ballett war und erhielt eine umfangreiche, verlängerte Aufmerksamkeit in der staatlichen Medien. "(Hervorhebung hinzugefügt)
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 29
Die Forschung hat immer wieder gezeigt, dass die Mitglieder der Annahme Triade gegenseitigen haben, nicht antagonistisch, Interessen im Zusammenhang mit erwachsenen Adoptierten Zugang zu Informationen zu identifizieren.
Madelyn Freundlich. Amerikanische Adoption Kongress Dekret, Winter 1997 / Frühjahr 1998 bei 4.
"So ist es der Schutz von Kindern aus dem öffentlichen Wissen ihrer Illegitimität war, eher als der Schutz der Parteien voneinander, die zur Abdichtung von OBCs geführt" ... (Hervorhebung hinzugefügt) 1948, fast alle Staaten begann geändert Geburt Ausgabe Zertifikate, mit den neuen Dokumente mit den Namen der Adoptiveltern die Kinder als ihre biologischen Eltern (Karpfen, 1998). Die ursprünglichen Zertifikate wurden von der Öffentlichkeit verschlossen - aber durch den späten 1950er Jahren im Allgemeinen nicht von erwachsenen Adoptierten - wieder, so dass eine Out-of-unehelichen Geburt oder unbekannter Herkunft würde stigmatisieren die Kinder nicht (Samuels, 2000-2001, Auto, 1998 ). Von den 1940er Jahren Organisationen wie der US-Kinder Bureau wurden mit zusätzlichen Gründe für die Abdichtung ein, zumindest solange, bis der angenommene Person, die die Volljährigkeit erreicht. Dazu gehörten die Zweckmäßigkeit der Schutz Adoptivfamilien vor dem Eindringen der "natürlichen Eltern" (Morlock, 1945). Das Präsidium erkannte ausdrücklich die Bedeutung des Zugangs zu
Connecticut Probate Gerichte haben die Möglichkeit, den Zugang zu den OBC in ihrem Ermessen zu bestellen, wenn die leiblichen Eltern nicht gefunden werden kann, und sie bestimmen nicht das öffentliche Interesse nicht schaden, die adoptierter, oder die Geburt oder genetischen Eltern. Dabei ist das Gericht nicht leiblichen Eltern zu benachrichtigen, erforderlich, dass der OBC dem Erwachsenen adoptee offenbart wurde. Sehen
"In diesem tief bewegende Arbeit bringt Ann Fessler das Leben von Hunderttausenden von jungen alleinstehenden amerikanischen Frauen ans Licht gezwungen, ihre neugeborenen Kinder in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg zu geben und vor Roe v. Wade. Die Mädchen, die Went Away erzählt eine Geschichte nicht von wild und sorglos sexuelle Befreiung, sondern von einem verheerenden Doppelmoral, die langfristigen Auswirkungen auf die Bestrafung dieser Frauen und die Kinder, die sie zur Adoption gab gehabt hat. "
Für Sie, die Mütter, die durch ein System verraten wurden, die Sie keine andere Wahl gab und Sie Manipulation, Misshandlung und Missbrauch ausgesetzt, entschuldigen wir uns.
Wir sagen, sorry an Sie, die Mütter, die Kenntnis Ihrer Rechte verweigert wurden, die Sie nicht informierte Zustimmung zur Verfügung stellen könnte gemeint. Sie wurden falsche Zusicherungen gegeben. Sie waren gezwungen, die Zwang und Brutalität der Praktiken zu ertragen, die illegal unethisch, unehrlich und in vielen Fällen waren.
Wir wissen, dass Sie dauerhafte Auswirkungen dieser Praktiken auf euch von anderen gezwungen gelitten haben. Für den Verlust, die Trauer, die Entmachtung, die Stigmatisierung und die Schuld, sagen wir Entschuldigung.
... ..
Um die schändlichen Fehler der Vergangenheit beseitigen, sind wir verpflichtet, sicherzustellen, dass alle diejenigen, die Hilfe betroffen erhalten, die sie benötigen, einschließlich Fachberatungsdienste und Unterstützung, die Fähigkeit, die Wahrheit zu finden in frei verfügbaren Aufzeichnungen und Unterstützung bei der mit verlorenen Familie wieder anschließen. "(Hervorhebung hinzugefügt.)
Vom 21. März 2013, von dem australischen Premierminister Julia Gillard zur Geburt Mütter für Praktiken der Zwangsadoptionen in diesem Land während der Baby-Scoop Era geliefert. Die Entschuldigung ergibt sich aus einer umfangreichen, bemerkenswert detaillierte Senat Committe und Untersuchung über die Geschichte der Adoption in Australien.
"Die Geburt Mutter Befürworter, die zu den schärfsten Befürworter für den Zugang sind, betonen die Tatsache, dass die Geburt Mütter waren weder bot eine Wahl zu sein, noch garantiert, dass sie sein würde, für immer unbekannt, um ihre Kinder ... .Als Mittel, um diese Beurteilung Ansprüche, dieser Artikel analysiert die Bestimmungen in einer Sammlung von Geburt Mutter Gabe Dokumente zusammengebaut, vom Autor selbst im Wettbewerb - fünfundsiebzig Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts Dokumente ausgeführt in sechsundzwanzig verschiedenen Staaten. Um die Bedeutung der Bestimmungen in Bezug auf diese Ansprüche zu schaffen, bezieht sich der Artikel ersten Darstellungen von der Geburt Mütter von einer Reise von Stille zu Gesetzgebungs Befürwortung. Der Artikel untersucht dann die widersprüchlichen Aussagen über Geburt Mütter, die legislative Wettbewerbe über erwachsenen Adoptierten Zugang zum ursprünglichen Geburtsurkunden pervade. Schließlich analysiert der Artikel die Bestimmungen der Übergabe von Dokumenten. Die Analyse der Bestimmungen unterstützt endgültig Geburt Mutter Befürworter Berichte, dass Frauen warenweder eine Auswahl von noch garantiert lebenslangen Anonymität angeboten. Ihre Gegner Streitigkeiten im Gegenteil, ob von der Sorge um Geburt Mütter oder andere Interessen motiviert, hineinzutragen eine frühere Kultur der Scham und Heimlichkeit, Frauen den eigenen Wünschen unterzuordnen und zum Schweigen zu bringen, ihre neu Stimmen erhoben ... ..eine Prüfung der Sammlung von fünfundsiebzig Übergabe von Dokumenten 20-6 Staaten zeigt, dass ihre Bestimmungen Konsonant sind mit Frauen berichtet Gefühle von Mangel an Agentur und Ohnmacht, sowie ihre Behauptung, dass sie weder angeboten noch das lebenslange Anonymität garantiert. "(Hervorhebung hinzugefügt)
, Elizbeth J. Samuels, University of Baltimore School of Law, Michigan Journal of Law and Gender
"Vertraulichkeit für die meisten war keine Wahl, sondern ein fester Bestandteil des Verfahrens zur Annahme."
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 21, unter Berufung auf Schooler, J. E. & Norris, B. L. (2002 Der Umgang mit birthparent Verlust in adoptierte Kinder. Journal of Child Psychology und Psychiatry. 43 (2), 213-223.
"Vierzig Prozent der Dokumente beinhalten Bestimmungen über die zukünftige Identität Offenlegung oder zukünftige Kontakt. Gemäß den Bedingungen dieser Bestimmungen ist es die Geburt Mutter, die sie Informationen über das Kind wird nicht versuchen, verspricht. Sie bekräftigt ihr Verständnis, dass sie nicht zu den Informationen über das Kind neue Identität oder Aufenthaltsort berechtigt ist. Sie verspricht sie sich mit nicht stören oder die Adoptivfamilie zu belästigen. (Betonung hinzugefügt)
, Elizbeth J. Samuels, University of Baltimore School of Law, Michigan Journal of Law and Gender, p. 139
, Elizbeth J. Samuels, University of Baltimore School of Law, Michigan Journal of Law and Gender,
"Surrender" ist so eine angemessene Beschreibung dieser Dokumente. Wir hatten unseren Rücken zu einer Klippe - jede einzelne Person, die wir jemals vertraut und geliebt hatte verraten unser Vertrauen und waren gegen uns; unsere Eltern, Lehrer, die Schwestern und Priester unserer Kirche. Die einzige "Wahl" wir bekamen war unser Kind zu übergeben ... (Brief von Dorothea copeck-Nolan an den Verfasser (6. Juni 2009) (über die Datei mit Elizabeth Samuels) (zu erklären, dass sie den Vater des Kindes verheiratet und dass sie und ihr Ehemann und die beiden Songs, die sie erhoben, um gefunden wurden [ihrem erwachsenen Sohn], als er war 35). "(Hervorhebung hinzugefügt)
, Elizbeth J. Samuels, University of Baltimore School of Law, Michigan Journal of Law and Gender, p. 138
"In Australien ist die Mehrheit der angenommenen Erwachsene haben einen bedingungslosen Zugang zu ihren OBCs, weil die beiden bevölkerungsreichsten Staaten einschlägigen Rechtsvorschriften bestanden haben."
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 7
"Secrets innerhalb jeder Familie verzerren die Realität, untergraben das Vertrauen und Intimität zu zerstören. Secrets schaffen Ausgrenzung, zerstören Authentizität, Produkt Fantasien, wecken Angst und entfachen Scham. Für diejenigen, die durch Annahme berührt, gibt es eine hohe Kosten zu bezahlen. "
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 31, unter Berufung auf: Schooler, J. E. & Norris, B. L. (2002). Der Umgang mit birthparent Verlust in adoptierte Kinder. Journal of Child Psychology und Psychiatry. 43 (2), 213-223.
"Forschung, die Geheimhaltung innerhalb Adoptivfamilien gezeigt hat, versucht, das Interesse der Kinder in ihrer Geburt Familien und Eltern Schwierigkeiten bei der Kommunikation frei, mit ihren Kindern über Adoption sind alle verbunden mit größerer Entfernung in der Eltern-Kind-Beziehung in der Kindheit und im Erwachsenenalter verweigern oder zu unterdrücken -. sowie mit mehr Anpassungsschwierigkeiten für die Kinder "(Hervorhebung hinzugefügt)
, Politik und Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 31, unter Berufung auf: Brodzinsky, D. (2006). Familie strukturelle Offenheit und Kommunikation Offenheit als Prädiktoren bei der Anpassung der adoptierten Kinder. Annahme Quarterly, 9 (4), 18.01 .; Ruetner, M. S. & Koerner, A. F. (2008). Die Wirkung der Familienkommunikationsmuster auf angenommenen jugendlichen Einstellung. Journal of Ehe und Familie, 70, 715-727; Grotevant, H. D. (2007) & McRoy, R. G. (1998). Offenheit in der Annahme: Erforschung Familie Verbindungen. Thousand Oaks, Kalifornien: Sage; Passmore, N. Feeney, J .. & Foulstone, A. (2007). Geheimhaltung innerhalb Adoptivfamilien und ihre Auswirkungen auf die erwachsenen Adoptierten. Familie Relaionships Quarterly, 5, 3-5.
"Laut sowohl Forschung und jahrzehntelange Erfahrung, angenommen Erwachsenen, die wählen, um die Suche deutlich machen, dass sie ihre Adoptiveltern nicht zurückgewiesen werden oder für neue suchen. Vielmehr manifestiert sie in erster Linie den Wunsch, ihr Verständnis für ihre persönlichen Geschichten oder Erbe zu vervollständigen. "
Politik & Praxis Perspektive, im Juli 2010, Evan B. Donaldson Adoption Institute. Seite 25, unter Berufung auf Treseliotis, J., Fest, J. & Kyle, F. (2005). Die Annahme Dreieck revisited: Eine Studie der Annahme, Suche und Wiedervereinigung Erfahrung. London: British Association für Adoption und zu fördern.
, Praxis-Perspektive, im März 2012, Deborah H. Siegel, Ph.D., und Susan Livingston Smith, LCSW
"Zusammenfassend, dachte die Mehrheit der Adoptiveltern, dass New York State Recht ein Erwachsener adopdtee erlauben sollte, eine Kopie ihrer Geburtsurkunde im Original zu erhalten, und dass dieser Zugang sollte rückwirkend (Zugang sollte unabhängig davon gegeben, wenn das Kind adoptiert wurde) . "
: Zusammenfassung einer Studie von NYS Adoptiveltern Dirigiert in 1994-1995
Umfragen und Formulare