Um zu versuchen, diese Bewertungen alles an einem Ort zu halten, haben wir sie hier versammelt: Bewertungen zu TOTALITARIA "Ich konnte das Buch nicht weglegen. Ich las es vor dem Schlafengehen. Meine Gedanken rasten, und ich konnte nicht schlafen. Die Tiefe dieses Buch vertieft sich in ist erstaunlich. Wenn Sie nichts wissen, was kommt, ist dieses Buch ein fantastischer Ort zu beginnen. Sie werden schnell und effizient eine echte Ausbildung erhalten, in denen nicht unsere Welt geleitet wird. Ich glaube, dieses Buch eigentlich obligatorisch sein sollte. Und ich gebe es sechs von fünf Sternen ... "" Rasante, faszinierende und einfach zu lesen, das ist nicht ein Werk der Fiktion wie Dan Browns The Da Vinci Code. Diejenigen skeptisch Wishart Untersuchung können die Quellen überprüfen detailliert. "- Mike Butler," Fünf Sterne - Ian Wishart eindeutig eine phänomenale Menge Zeit und Forschung in dieses Buch gesetzt hat. Er hat Fuß Noten von Artikeln für fast jede Aussage, die er macht (was ich wirklich zu schätzen) Es ist beruhigend zu sehen, wie auch die Schlussfolgerungen, die mich Jahre dauerte zu erreichen sind so gelenkig undumfassend in gedruckter Form gelegt "- Amazon, (), um Radio-Interviews anhören, und Bewertungen von Vitamin D: (). 5.0 von 5 Sternen 13. September 2012 Mit dem Format: Taschenbuch Mein erster Abschluss in Humanbiologie war und nun als ein Associate Professor ich lehren Kurse auf Fakten und Forschungsmethodik. Deshalb war ich zunächst beide angezogen und skeptisch über dieses Buch. Der Titel hat mich aus. Ich hätte: Vitamin D: Neubewertung der evidence.I zu dem Buch kam vertraut mit Wishart wissenschaftliche Bücher. Ich wusste, er würde lesbar, höflich, fest und gut referenziert werden. Wishart ist gut vertraut sowohl mit der Wissenschaft und der Politik der Medizin. Er stellt die Wissenschaft, so dass nicht-technische Menschen den Punkt sehen können, und technische Menschen können Präzision und Detail haben. Wishart nicht auf einem fahrenden Zug aufspringen: er erforscht hat und seit über sieben Jahren über die Bedeutung von Vitamin D zu schreiben. Sein Grundansatz, wie immer, ist die Beweise zu folgen, wohin es führt, wenn auch die Schlussfolgerungensind umstritten und uncomfortable.The erste Kapitel seiner Argumentation führt. 2-12 Kapitel decken die Rolle von Vitamin D in (2) Alzheimer, (3) Autismus, (4) Asthma und Allergien, (5) Brustkrebs, (6) Colon und Prostatakrebs, (7) Herzkrankheit, (8 ) Grippe und Erkältungen, (9) Schwangerschaft und Kindheit, (10), Psychisches Problem, (11), Multiple Sklerose (12) Morbus Crohn und Typ-1-Diabetes. Seine Grundthese ist, dass Vitamin D benötigt wird, in großen Mengen. Es ist äußerst wichtig, in einem breiten Spektrum von biologischen Systemen und Krankheiten. Zum Beispiel stellt Wishart Lasten von Beweismitteln in Kapitel 2, dass hohe Blutspiegel von Vit D stark mit einem geringeren Risiko für Alzheimer verbunden sind. Der natürliche Gehalt an Vitamin D bei Menschen, die außerhalb der Arbeit ist 50 ng / ml (125nmol / l) Dies sollte der vorwinterlichen target.So sein, was ist das Problem? Sicherlich eine ausgewogene Ernährung liefert alles, was wir brauchen? Wishart zeigt, dass die Ernährung nicht ausreicht. Die Hauptquelle für Vitamin D ist durch den Einfluss von Sonnenlicht auf die Haut. Jeder ist vereinbartSonnenbrand, dass vermieden werden soll, so muss die Belichtungs begrenzt und häufig zu sein. Nahrungsergänzungsmittel sind möglich, aber sie funktionieren am besten für diejenigen, die bereits recht hohe Körperreserven haben. Wishart ist vorsichtig zu warnen, dass große Ergänzungen gefährlich sein kann, es sei denn, intravenös genommen. Das Problem ist also, dass wir, dass Hautkrebs eine Generation erzogen zu glauben, müssen durch regelmäßige Verwendung von Sonnenschutz vermieden werden, was die Sonne verdeckt und als Folge die Produktion von Vitamin D. Kapitel verhindert 13 und 14 Abdeckung dieses. Er erklärt, dass Sonnenschutzmittel gegen die weniger gefährlich "Plattenepithelkarzinom" zu schützen, helfen aber keinen Schutz bei allen für die gefährliche Art bieten: "Basalzellkarzinome". Darüber hinaus sind diejenigen mit den meisten Sonneneinstrahlung eher den gefährlichen Krebs zu überleben, und sind weniger wahrscheinlich, um es zu bekommen! Ich wünsche Wishart mehr ins Detail gegangen war, was zu tun ist. Ich hörte sofort suncream mit, wird aber weiterhin einen Hut und eine Sonnenbrille tragen. Das Sonnenlicht ist afterallim Zusammenhang mit Glaukom und Katarakt, nicht wahr? Ich lebe in Tunesien und zu Fuß zur Arbeit. Bevor ich mit Sonnenschutz 2 Jahre begann vor hatte ich bei der Vermeidung längerer Exposition gegenüber Sonne Mann geworden, während eine kleine Rötung Tolerierung. Beide Seiten der Debatte einig, dass Brennen schlecht ist. Geeignete Kleidung ist der beste Weg, dies zu vermeiden, in unvermeidbare Umstände wie Autofahren. Aber wie kann ich vermeiden, Brennen und Blasen auf meinem Gesicht? Gibt es ein Fall für begrenzte Sonnenschutzmittel verwenden? Ich würde auch eine systematische Bewertung aller wichtigen Komponenten von sunscreens gern - nicht nur Vitamin E, Titan-Derivate, Nanotechnologie und Oxybenzon. Ich hoffe, dass in der zweiten Auflage er diese Fragen beantworten wird. Kaufen Sie dieses Buch. Schicken Sie Ihren Arzt, einen Kindle zu kopieren, und so viel Herbst Sonnenlicht fangen, wie Sie können. Wenn Wishart falsch ist, dann wird er nur Sie etwas Geld gespart. Wenn er richtig ist, dann ein hohes Maß an natürlich produzierte Vitamin D wird Krebs zu reduzieren und das Immunsystem zu stärken. - Amazon UK "DieseApotheken wurden aus dem Verkauf von 5000IU Vit D gestoppt, und wir sind jetzt nur 1000IU erlaubt VITD Kapseln / Tabletten !! zu verkaufen "- AB, Apotheker, NZ Bewertungen der Great Divide: Doris Mousdale Rezension zu Newstalk ZB:" Ich kann es empfehlen, ich denke, es ist eine spannende Lektüre ist, und ich denke, dass jeder es lesen werden sollte. Wir haben alles lesen Claudia orange und die anderen Bücher - das ist eine aktualisierte Version "Hören Sie hier die Rezension.. zu einem Zeitpunkt, wenn ein schiefes Advisory Panel "treatyism" verankert werden könnte in: Review von Mike Butler Investigative Journalist Ian Wishart hat seine Aufmerksamkeit auf den Vertrag Industrie in seinem neuen Buch "Die Geschichte von Neuseeland und seinen Vertrag The Great Divide" gedreht eine schriftliche Verfassung. Digitalisierte Archive, das Internet und Google-Suchanfragen meine geschriebene Geschichte wird nicht mehr von Wissenschaftlern kontrolliert, oder noch schlimmer, Behörden, dass sie glauben Generationen mit einem autorisierten Blick auf die Vergangenheit indoktrinieren kann. Wishart hat in Archiven gesteuert oft 200 Jahre alt sind, die frei sindonline die Protagonisten der Vergangenheit in ihren eigenen Worten ihre Geschichte erzählen zu lassen. Das Ergebnis ist ein page-turner, die die Geschichte der Pre-Maori Geschichte erzählt, von Forschern, die einen plötzlichen Tod traf, von tapferen Missionare, Musketenkriege, von den Anfängen der britischen Herrschaft, die Ins und Outs des Vertrages Land Auseinandersetzungen, Souveränität Kriege, der die Rolle des Christentums und Implikationen für heute. Seine gesprächig, umgangs Stil könnte und ein breites Spektrum von Lesern auf der Stuhlkante halten sollte ... ... Wishart versteht das Christentum so begreift, wie unbewaffnet britischen Missionare unter wohnen könnten und schalten Maori von permanenten Krieg und Kannibalismus zu Gott und die Königin. Anzeichen dafür, dass die Missionare kann nur gut sein rehabilitiert werden kann, nicht, dass es irgendeine postmodernen akademischen Historiker gefallen würde. Das Kapitel "Waitangi Märchen Taufpaten" Fetzen Waitangi Tribunal Argumente ... Jene Chefs, die die Einheit der Rassen unter einem Herrscher gegenüber der Kīngitanga wurde, und der Fokus derMaori Renaissance im 20. Jahrhundert so genannte, schrieb Wishart. "Ihre Anhänger aber sind die, die jetzt verantwortlich für die Waitangi Debatte, die kulturellen Torwächter. Sie sind diejenigen, die die Mehrheit Stimmen aus dem vergangenen Herbst machen können still -. Ihre Worte aus der populären Geschichte Bücher links und nicht in Universitäten zitiert: "So hier sind wir im 21. Jahrhundert immer noch das 19. Jahrhundert Souveränität Krieg kämpfen, diesmal mit Worten statt Kugeln. Das Buch ist ein must-read. Lesen Sie den kompletten Test Hören von zu Newstalk ZB Leighton Smith interviewt Ian Wishart über The Great Divide in zwei Teilen. Der erste Teil beginnt 10.30 in die Aufnahme. Der zweite Teil beginnt am Anfang. VON JOHNANSELL.WORDPRESS.COM Beiträger Bruce Moon: The Great Divide by Ian Wishart "Es war mein Eindruck war, dass Ian war ein Polemiker, ein Extremist, auch ein Schriftsteller von skurrilen Broschüren. (Dies kann die Effizienz des Klopf Maschine Establishment demonstrieren). "Wenn jedoch öffnete ich die Great Divide Ifand es in der Art, klar im Ausdruck und gründlich in der Diskussion moderat. "Ich nahm mit Interesse seine Verweise auf Michael Königs bisher gelobt Penguin History of New Zealand. Wishart konfrontiert König. Offensichtlich sind wir uns einig, dass König ein Mitglied der "politisch korrekt Brigade" war (obwohl Wishart nicht so sagt in so vielen Worten.) "Wishart ... was am wichtigsten ist meiner Ansicht nach gründliche Aufmerksamkeit auf die Kohimarama Konferenz von 1860 gibt, die so gewesen insbesondere von orange und Salmond abgezinst. In Ian Wishart Worten: "Was wir bei Kohimarama sehen ... ist eine Weiterentwicklung der Zustimmung. Nach 20 Jahren der Teilintegration ratifizierte die Chefs nicht nur Waitangi in vollem Umfang aber ausdrücklich für eine vollständige Übernahme von Pakeha tikanga "genannt. "... Kann es einfach keinen Zweifel daran, dass The Great Divide einen Platz ... in den Regalen von jedem gebildeten Neuseeländer finden müssen. Kurz gesagt - es lesen "Kommentator Phil Hayward:" The Great Divide ist das Buch, dass jemand schreiben musste "DIE KRITIK AN BREAKING SILENCE:" Breaking Schweigen..meine empfohlene Leseliste wird nicht angezeigt. Ich glaube fest daran, es zur Pflichtlektüre für alle über 18 Jahre alt ist "- Andrew Stein, Albany Buzz Business-Magazin" Das Buch realen Wert "- Larry Williams, Newstalk ZB" Ich fand es eine unglaublich überraschend Buch, und ein sehr relevant Buch, und ein sehr wichtiges Buch ". - Anna Smart Newstalk ZB "Ich hatte keine besonderen Blick auf den Fall vor das Buch herauskam, aber ich muss sagen, es ist ein leistungsfähiges Lese. Ein einflussreicher zu lesen, könnte man sagen ... All diejenigen, die ihre Schmähungen ausgegossen, als es das Buch war etwa bekannt geworden, die Buchläden wirklich zu schlagen sollte es nur für sich selbst zu lesen. Es ist vielleicht nicht ganz das, was sie denken. "- Helen Hill, The Marlborough Express" Breaking Silence is eine erschreckende Erzählung und die wichtigsten ich gelesen habe. Erwachsene müssen möglicherweise die Geschichte zu lesen jedes Verständnis zu gewinnen. Jüngere Menschen in eine Warnung sollte lauten: dass es die Art, wie wir Entscheidungen frühzeitig das kann den Verlauf unseres Lebens und das Leben der Menschen bestimmen anvertrautenunsere Sorge. "- Pat Veltkamp Smith, Süden Zeiten" Das Buch so viele verleumdet, bevor sie enthüllt haben wir eine Mutter kam nicht erfüllt. Als ich das letzte Mal über Macsyna König schrieb, sagte ich, dass ich nicht glaube, ich mag sie hatte. Ich habe meine Meinung geändert. Ich denke auf jeden Fall sie das Wellington Radiosprecher deklassiert, die auf Facebook gepostet, dass ihre Vorabkopie des Brechens von Stille nach dem Empfang, sie "spuckte sie, wischte mir den Arsch auf, und riss es" hatte. - Tapu Misa, NZ Herald "Eigentlich sind die Gerüchte von Wishart Tod als investigativer Journalist erweisen sich stark übertrieben zu sein. Brechen Das Schweigen wird wahrscheinlich deutlich seinen Ruf zu verbessern. Wie wir am Anfang gesagt - wir sind sehr, sehr froh, dass das Buch gelesen zu haben "- John Tertullian, Contra Celsum [UPDATE:. Der Bericht der Untersuchungsrichter das gleiche Urteil wie das Buch erreicht hat. Der Coroner fand es war kein "skerrick Beweis" Verwicklung Macsyna König, und er ging weiter und warf Chris Kahui der die einzige Person zu sein, die die tödlichen Verletzungen geliefert] DERKritiker aus dem Nähkästchen: "Unbestritten ... wenn Wishart trifft er trifft groß. Arthur Allan Thomas: The Inside Story ist ein Buch, zwei Generationen von Neuseeländer haben für ... Wishart gewartet ... bietet eine explosive neue Theorie über die den Abzug der Pistole gezogen, die die Crewes in ihrem Pukekawa Bauernhaus getötet und theoretisiert über die Frau, Geheimnis, die gefüttert ihre kleine Tochter, Rochelle, für Tage nach den Morden. "... Mit seiner gründlichen Analyse der Beweise und seine großzügige Verwendung von First-Person-Konten ist es eine stellare Stück Journalismus ..." - Süden Zeiten "Wishart eine brandneue Hauptverdächtiger hat und er legt seinen Fall in dieser faszinierenden und höchst lesenswerten Buch . Wishart ist in seiner Untersuchung sorgfältig und seine Interviews mit dem Mann in der Mitte des Gehäuses, Arthur Thomas, einen bemerkenswerten Einblick in eine von Neuseelands denkwürdigsten Charaktere bieten. "- Kerre Woodham, Newstalk ZB" Wishart Bericht von Detective Sergeant Len Johnston dreiste Arroganz sammeln Gegenstände für die spätere Verwendung alsBeweise von Thomas Hof - Drahtstücke, .22 Schalen und Achsstummeln - macht eine dunkle und unheimliche Seite unserer Wächter. "Durch das Buch Wishart den Boden für seinen Anspruch erhebt, dass Johnston tatsächlich der Mörder war und durch seine Position auf dem Untersuchungsteam und die Nähe zu Hutton, war in der Lage, ein Ergebnis zu beeinflussen, die sah Thomas zweimal von einem doppelten Mordes für schuldig befunden. Wishart Schlussfolgerungen sind verstörend möglich aus meiner Sicht. "Die Frage, in welchem Umfang Hutton die Wolle hatte zog über die Augen von Johnston ist strittig. Basierend auf Wishart Entlarvung von Transkripten und Beweise vorher aufgezeichnet, ich glaube, Hutton gut wurden von seinem besten Kumpel täuschen konnte. Was bedeutet, so waren auch der Rest des verblendet Team. "- Ehemaliger Det. Insp. Ross Meurant, NZ Herald DIE KRITIK ON AIR CON: "Air Con ist eine gründliche Übersicht über den aktuellen Stand der Debatte, der Wissenschaft und der Politik; es wird eine wichtige Referenz in jedes AGW Skeptikers Arsenal sein. "- Vox Tag, WorldNetDaily" Ich begann das LesenBuch mit einem intensiv kritischen Auge, in der Erwartung, dass eine bloße Journalist nicht möglicherweise mit der Komplexität der Klimawissenschaft bewältigen konnte ... [Aber] Das Buch ist brillant. Das Beste, was ich gesehen habe, die mit der News Seite davon sowie die Wissenschaft beschäftigt. Er hat eine sehr gründliche Arbeit geleistet, und ich habe keine Bedenken, in unreserved Belobigung. "- Dr. Vincent Gray UN IPCC Gutachterin" Ian Wishart Air Con ist ein weiteres Meisterwerk der wissenschaftlichen Grund, lassen das Denken Welt wissen, dass vom Menschen verursachten sogenannten die globale Erwärmung ist die größte Betrug jemals an die Menschheit gerichtet. Bitte dieses Buch lesen. "- Professor David Bellamy, England" Dieses Buch von Neuseeland Journalist Ian Wishart - ein # 1 Bestseller-Autor viermal - überrascht mich durch die Vollständigkeit, mit der er überprüft und stellt Alternativen zu der Fülle von IPCC inspiriert Spin und Werbung, die unsere Medien heute überschwemmt. "Seine sechzehn Kapiteln Aspekte der Debatte Prüfung sind sorgfältig mit Fußnoten versehen und sind somit eine wertvolle Referenz-Ressourcelesen ", die so genannte Evening Standard es" eine fabelhafte Geschichte ", rief die Times of London es" unglaublich "und veröffentlichte ein 2000 Wort-Extrakt, und es machte Schlagzeilen auf der ganzen Welt. Drei internationale Regisseure wollen die Filmrechte. "Natürlich, vielleicht die Medien der Welt mit einer Auflage in die zig Millionen sind falsch über die Jagd und die Nelson Post ist richtig." Sie können auch mögen: Related Posts: