Sagen FDA Ihre Gedanken über die vorgeschlagene Ernährung Fact Etikett (von 1. August)

Eine Änderung des Lebensmitteletikett sind wir so gut kennen und Lebensmittelgrößen verwendet in Etiketten dienen wird derzeit von der Food and Drug Administration (FDA) geprüft.

Kommentar zu den Dockets stellt eine wichtige Chance für Diabetes Advocacy!

Hintergrund

Hier werden die Änderungen vorgeschlagen:

Diese vorgeschlagenen Änderungen sind in der docket gerichtet. Sie können Ihre Kommentare über sie teilen. Unten (innerhalb der "How To Act") sind einige Empfehlungen auf Kommentare können Sie mit der FDA über dieses docket teilen.

Diese vorgeschlagenen Änderungen sind in der docket gerichtet. Sie können Ihre Kommentare über sie teilen. Unten (innerhalb der "How To Act") sind einige Empfehlungen auf Kommentare können Sie mit der FDA über dieses docket teilen.

Weitere Hintergrund.

Im Geiste der während der jüngsten Veranstaltung gemeinsam, ist es sinnvoll, die Perspektive von der American Diabetes Association (ADA) über die vorgeschlagene Etikett und Lebensmittel Portionsgrößen zu teilen. Hier ist eine Zusammenfassung, die ADA mit ihren Vertretern vor kurzem geteilt:

Wir reichte eine Stellungnahme zu zwei Vorschlägen für Regeln von der FDA die Nährwerte Etikett ändern, die in den Vereinigten Staaten auf den meisten verpackten Lebensmitteln erscheint und gibt den Verbrauchern Informationen über den Nährstoffgehalt der Nahrung. Die FDA schlägt Änderungen an den Inhalt und das Layout der Nährwertkennzeichnung. In unseren Kommentaren an die FDA, konzentrierten wir uns in erster Linie auf den Informationen am wichtigsten Menschen mit Diabetes. Als solche haben wir die FDA-Pläne unterstützt "Zuckerzusatz" zu verlangen, Inhalte auf der Nährwertkennzeichnung aufgeführt werden. Wir unterstützen auch die Pläne der FDA die Schriftgröße der Anzahl der Portionen in dem Paket und die Menge an Kalorien pro Portion zu erhöhen. Darüber hinaus unterstützten wir die Verwendung von aktualisierten Daten der FDA die Portionsgröße für viele Lebensmittelkategorien zu bestimmen, und Pakete mit zwischen zwei und vier Portionen zu verlangen, Nährwertangaben für eine Portion und für das gesamte Paket aufzunehmen. Der Verband gegenüber dem Vorschlag der FDA die Auflistung abzukürzen für"Kohlenhydrate gesamt" auf "Gesamtmenge Kohlenhydrate", da dies könnte einige Verwirrung für Menschen mit Diabetes, die die "carb Wahl" Methode verwenden, führen ihre Kohlenhydrat-Aufnahme von Tracking.

Sie können ADA Kommentare FDA über die Lebensmitteletikett Proposed Rule, und über die Größe der Portionen Regel lesen.

Auch Krista Maier, Associate Director of Public Policy bei ADA vor kurzem in einem Interview zu diesem Thema in tudiabetes teilgenommen. Das Video erklärt sehr gut die vorgeschlagenen Änderungen von der FDA und der ADA Kommentare über sie.

Wie zum Handeln

ADA und andere haben in ihren Bemerkungen gesendet, aber die FDA braucht unsere einzelnen Stimmen als Anwälte zu hören.

Mit dem 1. August 2014 23.59 Uhr ET, nehmen einige oder alle der folgenden Punkte (basierend auf der ADA Kommentare) vor etwa FDA zu erzählen.

:

• Ich habe (Typ 1 / Typ 2) Diabetes seit _____. Als eine Person, die von Diabetes berührt, hat das Essen Ich esse einen direkten Einfluss auf meine Blutzucker, und ich verlasse mich auf die in Nährwertkennzeichnung enthaltenen Informationen auf einer täglichen Basis.
• Ich unterstützt nachdrücklich die FDA-Vorschlag "Zuckerzusatz" deklariert werden auf der Nährwertkennzeichnung, da diese Art von Zucker (im Gegensatz zu Zucker, die natürlicherweise in Lebensmitteln vorkommen) zu verlangen, haben geringeren Nährwert.
• Ich unterstütze den Vorschlag der FDA fortsetzen "Gesamtkalorien" zu verlangen, auf dem Etikett angegeben werden und die Prominenz der Kalorien Erklärung zu erhöhen: manchmal kann diese Zahl sehr schwer zu finden, besonders in Anbetracht, dass einige Menschen mit Diabetes-Komplikationen entwickeln, die Auswirkungen auf ihre Sehvermögen.
• Ich sprach sich nachdrücklich gegen die FDA-Vorschlag "Kohlenhydrate gesamt" mit "Total Kohlh" auf der Nährwertkennzeichnung zu ersetzen. Viele Menschen mit Diabetes verwenden den Begriff "Carb Wahl" als eine Portion von Lebensmitteln, die 15 Gramm Kohlenhydrate gesamt enthält. Sie können sehen, wie diese Worte zu ändern enorme Verwirrung führen könnte!

Um einen Kommentar zu dem Vorschlag für Lebensmitteletikett, und klicken Sie auf

:

• Ich habe (Typ 1 / Typ 2) Diabetes seit _____. Als eine Person, die von Diabetes berührt, hat das Essen Ich esse einen direkten Einfluss auf meine Blutzucker, und ich verlasse mich auf die in Nährwertkennzeichnung enthaltenen Informationen auf einer täglichen Basis.
• Ich unterstütze die vorgeschlagene Änderung der Definition eines Einzelportionsbehälter, wonach alle für den Einzelverkauf verpackte Lebensmittel, die weniger als 2 Portionen von Lebensmitteln in Betracht gezogen werden ein Einzelportionsbehälter und als eine Portion markiert werden. Je einfacher es ist zu wissen, welche Nährstoffe in Form eines Pakets sind, desto besser ist die Entscheidung über die Mahlzeit informiert.
• In Bezug auf die Zweisäulen-Labeling Optionen FDA für den Inhalt der Nährwertkennzeichnung für einen ganzen Container vorgestellt, ich FDA stark drängen vollständige Nährwertangaben (Kohlenhydrate enthalten) pro Portion und pro Behälter zu verlangen. Dies ist eine Frage der Herstellung besser informierte Entscheidungen über Mahlzeiten zu erleichtern (weniger Mathematik erforderlich).
• Alle Änderungen der Nährwertkennzeichnung und die verwendeten zugrunde liegenden Berechnungen, die Mengen auf den Etiketten präsentiert, um zu bestimmen müssen durch eine umfangreiche Verbraucherbildung Kampagne unterstützt werden, sie zu gewährleisten, werden von den Verbrauchern nicht falsch verstanden als Empfehlungen größere Portionen zu konsumieren. Ein guter Ausgangspunkt wäre Visuals wie die, die von der FDA veröffentlicht, wenn sie uns eingeladen zu äußern.

Um einen Kommentar zu der vorgeschlagenen Lebensmittel Portionsgrößen, und klicken Sie auf

Was auch immer Sie tun, bleiben Sie nicht ruhig.