So gestern wurde es von George Osborne kündigte an, dass die Regierung eine neue Zuckersteuer einführten, ein Thema, das von der Typ-1-Diabetes-Gemeinschaft heiß umstritten ist.
Viele Menschen fühlen sich, dass Kinder mit Typ-1-Diabetes, die schnell erfordern Zucker während einer Unterzuckerung wirkenden bestraft zu werden.
Die Idee hinter der Zuckersteuer ist Fettleibigkeit bei Kindern zu reduzieren, was gerade jetzt ein riesiges Problem in Großbritannien ist. Fettleibigkeit entwickelt sich zu einem höheren Risiko von Erwachsenen verbunden Typ-2-Diabetes.
Es wird einige Zeit für mich genommen, um zu entscheiden, wo ich zu diesem Thema stehen, aber ich glaube, ich habe jetzt entschieden.
Erstens, ich bin sicher, dass es viele übergewichtige Kinder, die nie zuckerhaltige Getränke trinken. Denken Sie daran, den Satz "alles in Maßen"? Tatsache ist, dass zu viel von so ziemlich jedem Lebensmittel, die Kalorien enthält können Sie Fett. Was über die Besteuerung Schokoriegel, Bonbons, Kuchen, Fast Food, Restaurants ... die Liste geht weiter und weiter. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein gewisser Jamie Oliver nicht ganz so begeistert sein würde für die Regierung die Besteuerung Restaurantbesitzer zu starten, Zucker beladen Puddings verkaufen.
Ich bin damit einverstanden, dass ganz etwas diese Generation von Kindern zu machen, muss geschehen, gesünder und die Zahl der Fälle von Typ-2-Diabetes und Herzerkrankungen zu reduzieren. Wenn Berichte ein Übergewicht der größten Ursachen der Kindheit sind zu glauben ist zu viel Zucker, vor allem aus den zuckerhaltigen Getränken. Vielleicht macht es Sinn, mit dem größten Täter zuerst zu beginnen, aber eine Zuckersteuer? Ist das wirklich der beste Weg, um Kinder weniger trinken, um zu gewährleisten?
Persönlich glaube ich nicht so. Ich glaube nicht, dass wir ein Tropfen auf Menschen sehen, wie sie zu trinken und auch wenn wir das tun, kann ich nicht sehen, dass diese Leute den Rest ihrer Ernährung ändern, die sie wahrscheinlich, um zu tun, um Gewicht zu verlieren. Ich glaube, dass andere Alternativen zuerst untersucht werden sollten, an die Wurzel des Problems zu bekommen, mehr Aufklärung über Ernährung erforderlich ist, das Verhalten der Menschen zu ändern.
Jeden Morgen nach meinem Sohn weg an der Höheren Schule fallen, fahre ich vorbei an den Dorfladen, jeden Tag gibt es Tonnen von Jugendlichen Schwellentrinkgetränkedosen um 8.30 Uhr in der Früh. Sind sie trinken Fanta, Cola usw.? Nein. Sie trinken Designer Energy-Drinks. Nicht traditionelle Lucozade, aber funky suchen Dosen von den Gleichen von Monster usw. Dies sind sicherlich die schlechteste aller Getränke, die unsere Kinder wählen können, sie nicht nur Eimer Lasten von Zucker enthalten und sie enthalten aber auch große Mengen an Koffein zu. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Kinder in den trendigen Verpackung gezogen werden, also warum nicht tun, was wir mit Zigaretten haben und nehmen den Glanz, bestehen auf neutraler Verpackung.
Energy Drinks sind das neue Rauchen in meiner Meinung nach. Können Sie sich erinnern 14 zu sein? Warum begann man in erster Linie das Rauchen? Es war cool aussehen und passen mit Ihren Freunden. So haben wir Peer Pressure mit in dieser Situation umgehen, wie wir das tun? Wir stellen ein Mindestalter für diese Getränke. Seien wir ehrlich, es ist wirklich geeignet für eine 5-jährige eine Dose Monster oder jede andere Art von Koffein zu trinken trinken? Wenn wir eine Altersbeschränkung setzen auf wir können das Muster brechen und vielleicht werden diese Getränke nicht ein Problem für die nächste Generation sein.
Also meiner Meinung nach nicht die Zuckersteuer arbeiten, es ist ein Gimmick von Jamie Oliver eingeführt, das ihm etwas Werbung hat bekam und es ist eine eingängige Hash-Tag am besten.
Wie für Menschen oder Kinder mit Typ-1-Diabetes, wie ich glaube es uns beeinflusst? Ich glaube nicht, dass es überhaupt keinen Unterschied machen wird. Die Steuer wird nicht viel von zu den Kosten für diese Getränke zu erhöhen, wahrscheinlich nicht mehr als den allgemeinen Preiserhöhungen wir auf andere Lebensmittel die ganze Zeit sehen. Soll ich entscheiden, nicht Hypos mit Lucozade anderen schnell wirkenden Zucker zu behandeln, ist ohne eine Steuer zur Verfügung. Obwohl ich habe gerade gelesen, dass Lucozade Sport von der Zuckersteuer befreit werden, die eine gute Nachricht.
Was mich am meisten über die Zuckersteuer ist das ganze Gerede und Diskussion innerhalb der Medien und sogar Health Professionals generiert wird, speienden auf über den Zusammenhang zwischen Diabetes, Zucker und Adipositas. In den meisten Fällen scheitern sie zwischen Typ 1 und Typ zu unterscheiden 2. Dies ist schädlich Bewusstsein für eine Bedingung wir kümmern uns um leidenschaftlich. Selten werden Sie jeder dieser Menschen sehen die Unterschiede zwischen den zwei Arten behauptet oder auch nur vor dem Wort "Diabetes" mit den Worten "Typ 2", geschweige denn zwischen dem 2. Für mich Differenzierung ist dies eine größere Schlacht zu kämpfen als die Zuckersteuer, kommen auf die Menschen ist es Zeit zu beginnen, die Art unter Angabe. Das ist der eigentliche Schaden, den die Zuckersteuer auf den Typ-1-Gemeinschaft zu tun.
Fühlen Sie sich frei als Teil des Typ-1-Gemeinschaft Ihre Meinungen zum Sugar Tax in unseren Kommentaren weiter unten im Abschnitt zu verlassen. Bevor Sie aber tun, vergessen Sie nicht unten durch knallen Ihre E-Mail-Adresse in das Feld, um unseren kostenlosen Newsletter zu abonnieren auf Typ-1-Nachrichten aktuell zu halten.