close

Frau erlaubt Tausenden von Wanzen auf ihr seit über 5 Jahren zu ernähren, macht unglaubliche Entdeckung

Wenn Sie rund um die Internet-Kreuzfahrt, mit der antivaccination Kult Eingriff (nicht empfohlen), werden Sie auf ihre Standard tropes abholen, Lügen und andere Anti-Wissenschaft Kommentar. Eine, die mich immer gestört hat, nicht weil, dass es eine Lüge war, sondern weil ich genug Beweise hatte in meinem Gehirn schwimmend, dass ich mich gefragt, ob es wahr-das waren Impfstoffe Diabetes verursachen, vor allem der Typ-1-Version.

Viele der Impfstoff-Leugner glauben, dass Impfstoffe eine Menge alles verursachen, und einige behaupten, dass (oder), basierend auf wenig Beweise. Soweit ich das beurteilen kann, ist dieser Mythos auf der Grundlage der "Forschung" von J. Barthelow Classen, M. D., der die Idee getrieben hat, die Ursachen Typ-1-Diabetes-Impfstoffe, durch.

In einem anderen Beispiel die Beweise der antivaccination Welt ihre a priori Schlussfolgerungen zu unterstützen, ignorieren sie das völlige Fehlen jeglichen Zusammenhang zwischen Impfungen und Typ-1-Diabetes zu unterstützen.

Zudem scheint Classen zu seinen Glauben auf die bevölkerungsweite Korrelationen basierend kommen, dass sich verlassen, anstatt tatsächlich Kausalität zwischen Impfungen und Diabetes zeigt. Es ist wie festgestellt, dass eine 5% ige Zunahme des Verbrauchs von Big Macs mit republikanischen Siegen in Wahlen korreliert. Sie können zur gleichen Zeit passieren, aber es wäre eine lächerliche Serie Ereignisse nehmen eine Beziehung zu zeigen.

T1D sollte nicht mit zwei anderen Arten von Diabetes, nannte man verwechselt werden (manchmal LADA genannt oder 1,5 Diabetes Typ), aber wirklich keinen praktischen Unterschied mit T1D mit Ausnahme des Alters von Beginn der Symptome. Statt der Symptome als Kind zeigt, wird es im späten Erwachsenenalter, in der Regel 30er und frühen 40er Jahren. Wie typische Typ-1-Diabetes, ist die einzige Behandlung für LADA Insulin-Injektionen.

Die andere Form ist (T2D), die wahrscheinlich durch eine Kombination von Genetik, Übergewicht, das Essverhalten und einige andere Lifestyle-Faktoren verursacht wird. Normalerweise in T2D, produziert die Bauchspeicheldrüse genügend Insulin, aber die Körperzellen und Organe werden "resistent" auf das Insulin, was bedeutet, dass sie das Signal zum Speichern von Glukose zu ignorieren, und damit der Blutzucker bleibt hoch. Orale Medikamente, Verhaltensänderungen, wie verbesserte Ernährung und Bewegung, kann oft helfen, zu verwalten, wenn nicht T2D umkehren. Und

Schließlich kann eine Person mit einer chronischen T2D auch Insulin nehmen.

Typ 1 und Typ-2-Diabetes sind wirklich zwei verschiedene Arten von Krankheiten, die mit einem häufiges Symptom, überschüssige Blutzuckerspiegel.

Autoimmunerkrankungen und T1D

Obwohl ein wissenschaftlicher Konsens nicht vollständig entwickelt wurde, ist es klar, dass irgendeine Art von Infektion, die Autoimmunkrankheit hervorruft, die die Zerstörung der Insulin-produzierenden Zellen in der Bauchspeicheldrüse verursacht.

Zwei aktuelle Veröffentlichungen und Hinweise darauf, dass die eine pathogene Enterovirus, die nicht behandelt werden können, und wie heute, kann nicht verhindert werden kann, kann die Autoimmunerkrankung auslösen. In vielen Kindern ist die Coxsackie-Virus-Infektion nicht symptomatisch, kann aber immer noch die Autoimmunerkrankung auslösen. Coxsackievirus B1 ist nicht mit Impfstoffen zur Zeit verabreicht verbunden sind, so dass der Pfad ist nur für diejenigen, die Verschwörungen erfinden hinunter.

Geben Sie Markus Heinze

Wahrscheinlich der größte Meister dieser "Impfstoffe verursachen Diabetes" Trope ist, ein antivaccine Autor, dessen Tochter Typ-1-Diabetes unter Vertrag, als sie jung war. Wie vorauszusehen war, beschuldigte er einen Impfstoff für T1D seiner Tochter.

Bringt Heinze die alte, denn sie alle Übel über Impfstoffe versteckt sind. Dass Ärzte sind ratlos, weil Heinze 2 Stunden nach der Google-Forschung mehr wert ist.

Oh und seine 18 Monate dem Studium der Psychologie auf einem niedrigen Niveau College in Kentucky macht ihn irgendwie ein Experte für Antipsychotika und Depressionen Medikamente. Du weißt schon, weil die vier Jahre der medizinischen Schule, und weitere 8 Jahre post medizinisch-Schule eine Ausbildung zum Psychiater ist irrelevant für ihn zu sein. Ja, er ist ein arroganter Mann, der wahrscheinlich auf dem Altar der kognitive Verzerrung anbetet.

Mit Hilfe einer Brezel artigen Logik, die pseudoscientific Methodik von denen wie Heinze, der eine strenge wissenschaftliche Hintergrund fehlt (und er hat keine formale Ausbildung oder Ausbildung in der Endokrinologie, Virologie, Immunologie, oder irgendetwas), hat Heinze zahlreiche Peer-Review-Artikel genommen, dass bestimmte Infektionen können die Ergebnisse an Diabetes und manipuliert in Beziehung gesetzt werden seine wirklich unsupportable Hypothesen zu unterstützen.

Er behauptet, und es ist schwer, diese während stickig Lachen zu schreiben. Heinze wirft dann die für diese Infektion, trotz der Tatsache, dass die MMR-Impfstoffe die lebendes abgeschwächtes enthält (was bedeutet, nicht pathogen, es im Körper nicht ausbreiten kann, noch integrieren sich in das RNA aller Zellen) und nicht Pankreaszellen infizieren.

Komisch, eigentlich Heinze denkt, dass er ein "ah ha" Moment ist bekam, als alles, was er einen Abschluss erfinden getan hat, ist, wo die wirklichen Forscher, die die wirkliche Forschung keinen solchen Anspruch geltend gemacht hat. Außerdem ist, da dies eine Zellkultur war, wissen wir, es war wahrscheinlich nicht mit MMR-Impfstoff immunisiert.

Es gibt andere Beweise, die eindeutig eine Korrelation zwischen Impfstoffen und Diabetes ablehnt. Das ist nicht an Diabetes verbunden. In einer großen, Bevölkerung kontrollierte Studie, keine.

. Keiner.

Sobald eine Hypothese fest durch große klinische Studien widerlegt ist, wird es dann in der Verantwortung derjenigen, die die entgegengesetzte Hypothese vertreten, dass Impfstoffe T1D verursachen, Beweise zu bringen. Und dass Beweise von ähnlicher Größe und Qualität zu sein.

Was könnte Anstieg der T1D verursachen?

Eine andere Hypothese für die Zunahme der Typ-1-Diabetes ist etwas, das eigentlich ein bisschen erschreckend ist. Es ist möglich, dass Fettleibigkeit, auch in einem sehr jungen Alter, könnte der Vorläufer der Autoimmunerkrankung sein, die die Zerstörung von Teilen der Bauchspeicheldrüse durch einige komplizierte, aber plausiblen physiologischen Weg führt.

Und wie das allgemeine Gewicht von Kindern in der ganzen Welt erhöht, könnte es möglicherweise das Korrelat Faktor sein, der die Krankheit hervorruft. Aber dennoch, es ist wahrscheinlich eine komplexe Wechselwirkung zwischen einem genetischen Defekt, Umweltfaktoren, ein Virus und Gewicht.

Aber jetzt haben wir nicht die eigentliche Ursache aufgezeigt, außer zu wissen, dass es irgendeine Art von Autoimmunerkrankung ist. Und nur weil wir nicht wissen, was die eigentliche Ursache ist, bedeutet nicht, können wir erfinden, was Ursache unser Geist Streiks. Das ist, was ein genannt wird.

Der TL; DR-Version

Bei der Betrachtung dieser Frage mit einem wissenschaftlichen und skeptischen Blick, hier ist was ich gefunden habe:

    Ja, die Rate der Kinderdiabetes steigt rapide an. Es ist absolut nicht mit Impfstoffen verbunden sind, obwohl wir alle wissen, dass der typische antivaccination Promotor jedes Argument wird die zu "beweisen", dass jeder Seng Impfstoff in jedem einzelnen Begleiter zu verlangen Diabetes nicht verursacht. Nun, wir haben genug Beweise dafür, dass nicht plausible Hypothese zu entlassen, aber die aufgeschlossene Art zu sein, wenn jemand will, ein Peer-Review-Artikel zur Verfügung zu stellen, die eine Korrelation zeigt, dass auch von der Wissenschaft nicht gründlich entlassen worden, fügen Sie es uns zur Verfügung stellen . Da echte Wissenschaft hängt von echten Beweise, auch wenn wir es nicht mögen. Wir haben keinen festen Konsens darüber, was könnte den Anstieg der Diabetes verursachen. Es gibt einige faszinierende Forschung, die uns nahe der Antwort wird immer. Das ist die große Sache über Wissenschaft. die Antwort auf eine Frage zu finden, ist alles über die Beweise, es geht nicht um imaginäre Sachen zu erfinden. So wie Bonus Informationen, denn wenn ich Forschung zu tun, versuche ich, gründlich zu sein, ein. (Aber um fair zu sein, haben die Daten zeigen, länger still das Risiko könnte senken.)

Ironischerweise haben die Forscher eine mögliche Methode, um umzukehren und / oder Diabetes zu verhindern gefunden, und es könnte in nicht allzu ferner Zukunft zur Verfügung stehen. .

So Markus Heinze, ich bin sympathisch, was Sie mit Ihrer Tochter sind zu erleben. Aber Sie haben absolut keine, dass die Null wäre, Beweise dafür, dass Impfstoffe etwas damit zu tun hatte. Get over it, denn bald wird es einen Impfstoff ihre Krankheit umkehren, und Sie werden die erste Person im Einklang sein, um sicherzustellen, dass sie Impfstoff bekommt.

Wie sollten Sie sein, da es über Ihre Tochter ist.

Aber aufhören über Impfstoffe liegen. Du hast eine Trope geschaffen, die lächerlich ist, unwissenschaftlich, und Kinder, indem sie Eltern vielleicht entscheiden sich gegen die Impfstoffe zu schaden, obwohl ich hasse dich so viel Kredit zu geben. Starten Sie Markus denken, wenn Sie dazu in der Lage sind.

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde ursprünglich im März veröffentlichte 2014. Sie wurde überarbeitet und aktualisiert umfassendere Informationen aufzunehmen, um die Lesbarkeit zu verbessern und aktuelle Forschung hinzuzufügen. Und einige SEO-Probleme zu beheben, aber das ist wahrscheinlich langweilig die meisten Leser.

Key Zitate:

  • Schwarz SB, Lewis E, Shinefield HR, Fireman B, Ray P, DeStefano F, Chen R. Pediatr Infect Dis J. 2002 Juni; 21 (6): 568-9. PubMed PMID: 12182385.
  • DeStefano F, Mullooly JP, Okoro CA, Chen RT, Marcy SM, Ward JI, Vadheim cm, schwarz SB, Shinefield HR, Davis RL, Bohlke K; Vaccine Safety Datalink-Team. Pediatrics. 2001 Dec; 108 (6): E112. PubMed PMID: 11731639.
  • Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 2. Art. Nr .: CD004407. DOI: 10.1002 / 14651858.CD004407.pub3
  • Laitinen, OH, Honkanen H, Frost O, Oikarinen S, Hankaniemi MM, Huhtala H, Ruokoranta T, Lecouturier V, André P, Harju R, Virtanen SM, Lehtonen J, Mandel JW, Simell T, Simell O, Ilonen J, Veijola R , Knip M, H. profitieren Diabetes. 2014 Februar; 63 (2): 446-55. doi: 10,2337 / db13-0619. Epub 2013 Aug 23. PubMed PMID: 23974921.
  • Numazaki K, Goldman H, Wong I, Wainberg MA. Am J Clin Pathol. 1989 April; 91 (4): 446-51. PubMed PMID: 2648801.
  • Oikarinen S Tauriainen S Hober, D. Lucas B, Vazeou A Sioofy-Khojine A Bozas E, Muir P ​​Honkanen H, Ilonen J Außer M, Zentral P, sah MT, Huhtala H, Stanway G, Bartsocas C Ludvigsson J, Taylor K Nutzen H; VirDiab Study Group. Diabetes. 2014 Februar; 63 (2): 655-62. doi: 10,2337 / db13-0620. Epub 2013 September 5. PubMed PMID: 24009257.
  • Skyler JS. Diabet Med. 2013 Februar; 30 (2): 161-9. doi: 10.1111 / dme.12100. Überprüfung. PubMed PMID: 23231526; PubMed Central PMCID: PMC3580116.

Chief Executive Officer bei SkepticalRaptor Lebensdauer Liebhaber der Wissenschaft, insbesondere der biomedizinischen Forschung. Verbrachte Jahre in der Wissenschaft, Business Development, Forschung und die Welt zu reisen für Big Pharma-Schilling. Ich liebe Sport, vor allem College-Basketball und Fußball, Hockey und Baseball. Ich genieße gutes Essen und intelligente Unterhaltung. Und eine leckere Kaffee am Morgen!

Typ -1-Diabetes 9 Wochen schwanger     Typ -1-Diabetes 80 10 10

TAGS

CATEGORIES