Ich weiß nicht genau, wie die genetische Theorie der Biologie in die Fragen der Propaganda passt und die öffentliche Meinung, die wir in den letzten paar Beiträge zu diskutieren, habe aber ein Grund für eine andere oder es scheint, weit über den Griff der populären Phantasie zu haben, ihr Verständnis der Wissenschaft. Ich war zu diesem Gedankengang aufgefordert, von der vergangenen Woche von der Gartenpforte zu meinem Nachbarn zu plaudern.
Vor seinem Job ist er auch ein Organisator unserer lokalen Patientengruppe, und so hat ein aktives Interesse an Angelegenheiten medizinisch - wahrscheinlich viel mehr als jetzt habe ich, was auf die Auswirkungen einer Karriere in einer Aussage eine traurige Reflexion laufen Gesundheitswesen. So ist es nicht verwunderlich, dass das Gespräch zu solchen Dingen getrieben, und er sagte: "Die wirklich spannende Sache ist, wie sie werden bald in der Lage sein, Medikamente einzelner Krankheiten auf die speziellen genetischen Ursachen anzupassen."
Nun, so weit ich das "wirklich spannende Sache" zu sehen, die aus dem Human-Genom-Projekt kam mehr als vor einem Jahrzehnt, wenn auch ein ziemlich deprimierend, was für hoffnungsvolle medizinische Forscher, war die Erkenntnis, dass die Fähigkeit, Genome abzubilden uns gibt überraschend wenig Einblick in die Volkskrankheiten. Das ist, weil sie immer eine Vielzahl von oft nur tangential sinnvoll funktionieren, und äußerst variabel, genetische Loci mit einer ebenso vielfältigen Reihe von Umwelt-und Lifestyle-Faktoren interagieren. Die Ausnahmen sind jene seltenen genetischen Erkrankungen, von denen die meisten bereits als solche identifiziert worden, als ich an der medizinischen Fakultät war. Und die meisten der Umweltfaktoren waren Hippokrates denen bekannt ist und von seiner Schule der Medizin studiert, aber so gut wie von der modernen Medizin in ihrer Suche nach biologischen "magischen Kugeln" in einem völlig mechanistischen Modell der Medizin ignoriert.
Doch meines Nachbarn Mangel an Bewusstsein für das ist völlig verständlich, denn Nachrichtenartikel über neue genetisch gezielt Medikamente erscheinen regelmäßig in den Mainstream-Medien, weit häufiger als diejenigen, über erneute Forschung auf, wie ein Leben zu führen, die die Vielzahl von indirekten genetischen Prädispositionen macht weniger gefährlich. In Großbritannien erscheinen, solche Geschichten oft im Zusammenhang mit harten Entscheidungen nicht diese neuen Medikamente in der NHS zu finanzieren, weil sie so exhorbitantly teuer sind. Wenn genetisch maßgeschneiderte Medikamente der Zukunft sind, ist das Dilemma, dass es keine Gesundheitsdienst in der Welt in der Lage ist, sie zu leisten, es sei denn, die Anpassung an den Genen der Reichen beschränkt waren.
So wissen wir jetzt, dass für die meisten schweren Krankheiten, gibt es keine magischen Gene zu zielen. Doch die informierte Öffentlichkeit, wie mein Nachbar, immer noch glauben, dass genetische Medizin ist das gelobte Land der Gesundheitsvorsorge. Warum das?
Das gleiche gilt im Großen und Ganzen gilt für Genetik und Verhaltensweisen des Menschen, wie wir ein wenig vor kurzem in Bezug auf die menschliche Sexualität besprochen haben. Noch mehr als in körperlichen Krankheiten, die genetische Basis von komplexen Verhalten ist, sowohl von der molekularen und die soziologischen Seiten immer bekannt sein diffuse, nicht-spezifische und überwogen in der Praxis durch die Wirkung unserer intelligenten Interaktion mit ihnen und mit die Vielzahl von Faktoren in unserer Umwelt. Es gibt keine Zweifel Gene, die die Kriminalität anfällig machen, und andere, die zu helfen, alte Damen prädisponieren. Einige von ihnen sowohl prädisponieren. Keiner von ihnen sind prädiktiv für komplette Verhaltensmuster, und wie sie sein könnten, wenn die Rechenleistung des gesamten Genoms nicht für etwas so komplex Code könnte als das, was wir jeden Tag tun?
Wenn es auf sie nicht bereits eine Masse von Forschung waren, meine eigene persönliche identische Zwillingsstudie gibt mir viele Anzeichen dafür, dass die Genetik bildet nur die breiteste Kulisse für das individuelle Verhalten. In meiner Töchter Fall ist der erste Beweis für die Bedeutung der einzelnen Faktoren wurde bei weniger als einer Woche im Alter in einer Differential Anfälligkeit für Herpes-Zoster-Virus gezeigt. Dinge wichen von da an - in dem Maße, dass jetzt die meisten überraschend ähnliche Verhaltensweisen (wie die unabhängige Wahl von identischen Schuhe) besser durch Telepathie als Genetik erklärt werden. Gleiche Gene - sehr unterschiedliche Suiten des Verhaltens. Ergo-Gene kodieren nicht das Verhalten, oder zumindest zu keinem größeren Ausmaß, dass die Konstellationen für Persönlichkeit und Lebensereignisse gezeigt werden kann, zu kodieren.
Doch die Presse bleibt voll von der evolutionären Psychologie Geschichten, die, ehrlich gesagt, denn auch im Angesicht der Beweise fliegen, was formt das menschliche Verhalten, wo kann sie direkt untersucht werden. ein besonders krasses Beispiel von diesem Wochenende. Die strapline lautet: "Eine neue Studie stellt fest, dass die Hälfte der menschlichen Kulturen nicht praktizieren romantische Lippe-on-Lippe küssen. Tiere sind in der Regel auch nicht zu stören. Wie hat es sich entwickelt? "Am Ende des Artikels ist etwas Schaum über Pheromone und andere plausible evolutionäre Ausreden für zu küssen. Aber der Artikel völlig ignoriert die eklatant, dass Küssen überhaupt nicht entwickeln. Keine Beweise für seine Verbreitung durch die menschliche Bevölkerung angeboten, wie die Laktose-Toleranz folgenden pastoralism (oder - Erwachsene müssen zuerst Milch auf genügend Gelegenheiten für die mutierten Gene zu trinken haben sich entschieden, sobald sie entstanden sind, überhaupt ausgewählt werden). Und von Anfang an ist es in dem Artikel zugegeben, dass 54% der Kulturen es nicht tun. Küssen, das ist. Nichts davon sieht auch genetisch bedingt.
Sie brauchen nicht einmal Forschung zu tun - nur einen kurzen Gedankenexperiment - ganz sicher zu sein, dass, wenn Sie ein Baby aus einem Nicht-Küssen Kultur angenommen, würde er oder sie mit den besten von ihnen kommen High-School werden snogging. Im Gegensatz dazu, Ihr eigenes Baby, wenn du es verkauft und es wurde in ihrer Kultur erzogen, würde keine Prädisposition für etwas anderes als Nasenreiben haben oder was auch immer sie praktiziert wird, es sei denn bis zu diesem Zeitpunkt die westlichen Medien sie übernommen hatte. Kissing nicht entwickelten, und es ist nicht genetisch bedingt - es ist als kulturell bestimmt, wie Hip-Hop oder Sexting. Oder arrangierte Ehen. Aber die geschätzten BBC-Nachrichten ignoriert das alles und ist immer noch auf über seine Entwicklung. Warum? Auch wenn wir dies nicht bewusst waren alle, vor 42 Jahren, ich (ganz zufällig) zynisch die genetische Basis des Küssens selbst in einem Lied über die Liebe in einer darwinistischen Welt verspottet:
Evolutionary kehrt ich von Ihrem süßen Kuss, der mit Speichel und mit Keimen Von Ihnen brennt.
Es scheint niemand in der evolutionären Psychologie oder Journalismus den Witz bekam.
Das führt uns ordentlich das Denken innerhalb der Evolutionswissenschaft selbst. Eine Sache, die HGP berühmt zeigte, war diese Zahl von 98% Ähnlichkeit zwischen Mensch und Schimpanse Genome (oder die unterschiedlichen Schätzungen auf beiden Seiten davon). Der offensichtlichste erste Schlussfolgerung aus, dass sollte, sicher gewesen zu sein: "Es gibt etwas nicht in Ordnung ist - es zu diesem als Gene mehr sein muss, dann." Aber Sie werden auch nur, wie oft sich bewusst sein, auch auf einer Website wie BioLogos hat die Nachricht stattdessen gewesen: "Es zeigt nur, wie ähnlich wir uns sind Schimpansen wirklich."
Nun, ich gebe zu, daß die anfängliche reponse auf der alten Annahme, wurde, dass Gene = Protein-Codierung, und das Protein kodierenden = Organismus. Obwohl es durch, gefolgt wurde und dazu beigetragen, vielleicht führen zu, einen Zustand der theoretischen Fluss, auch die genocentric Wissenschaftler beginnen nun, dass die Kontroll Gene eine wichtige Rolle müssen akzeptieren, dass dort, wo Gene sind so positioniert ist wichtiger als realisiert wurde, dass differentiellen Genexpression öffnet die Optionen und so weiter - kurz gesagt, dass das menschliche Genom wahrscheinlich funktionell Größenordnungen mehr als die paar Prozent anzeigt, unterscheidet. Wie die Jahre vergehen, ich bin zuversichtlich, dass die Unterschiede als die Gemeinsamkeiten weit mehr zu betonen, wird kommen.
Aber wo findet, dass wir insgesamt? Vor war der Schimpanse von einem Jahrzehnt nicht weniger verschieden von der menschlichen als die heutigen, weil wir jetzt unerwartete Ebenen der genetischen Komplexität entdecken? Jeder Narr kann bekommen einen Schimpansen zu wissen, und haben kein Problem zu realisieren, es ist grundsätzlich verschieden von uns, für alle oberflächlichen Ähnlichkeiten, die in der Tat von einer engen evolutionären Verwandtschaft führen kann. Wahrscheinlich sogar wissen die Schimpansen den Unterschied genauso gut. Eine solche Person, erzählte über die verschiedenen repetitiven Elementen, die umgekehrte und mehrere Transkription, die Waisen Gene, die unterschiedliche Histon-Struktur und so weiter Wille (ein Narr zu sein) über die Details glasig, aber immer noch nicken und sagen: "Es spielt keine ' überrascht mich t überhaupt nicht. "Weil er in einen Zoo gewesen ist und einen Schimpansen gesehen. Das Problem ist, diese mehr gebildete Menschen, die (oder noch) so überzeugt, dass alles in diesem 2% Codon Unterschied liegt, dass sie einfach nicht, dass Bruder Schimpansen nur ein Cousin zweiten Grades ist sehen konnte. "Glauben Sie, die Theorie, nicht yer liegendAugen "(wie ich glaube, die Amerikaner sagen manchmal).
So beenden kann, wissenschaftliche Theorien kommen und gehen, und das ist nicht nur kein Problem, sondern ein positiver Wert der Wissenschaft. Aber es gibt interessante Kräfte am Werk, wenn eine Theorie wird eine solche öffentliche Moloch, die Ihren informiert Nachbar, Ihre BBC-Journalisten, Ihre Gesundheit Budget, Ihre oberste Gericht und so weiter ungeniert in der Wissenschaft ignoriert hat erschütterte, und anbeten noch das Gen ... was auch immer das mystische Sache jetzt kann es nicht mehr sein können "1 Gen-> 1-Protein".
Postscript - Ich habe gerade in dieser Minute eine seltene schwarze Wildkaninchen obwohl meine Studie Fenster gesehen. Nun, da ich bin glücklich, Ihnen zu gewähren ist über die Genetik. Obwohl, wie es scheint, ist es weder einfach Mendelian Mischen noch adaptive Evolution, sondern eine häufig wiederkehrende melanistic Mutation. Dennoch ist es ein langer Weg von evolutionären Küssen.